Вышедшие на прошлой неделе воспоминания бывшего пресс-секретаря Белого дома Скотта Маклеллана сделались бестселлером и подтвердили ряд претензий, которые предъявляют администрации Буша ее критики слева. Но и левые, и правые комментаторы в массе своей осуждают автора, чья книга называется «Что произошло. Жизнь в бушевском Белом доме и вашингтонская культура обмана».
40-летний Маклеллан был членом группы техасцев, которых Буш привел с собой в Белый дом и которых по какой-то причине крайне редко называли «техасской мафией», хотя, казалось бы, это прозвище лежало очень близко. Вспомним днепропетровскую мафию советских времен или санкт-петербургскую лилипутинского периода.
Буш сидит в Белом доме восьмой год, и к данному моменту воспоминания успели издать уже более десятка его бывших сотрудников. Такие мемуары в по-рядке вещей: их часто пишут бывшие деятели любой администрации, желая подзаработать, расквитаться или предложить свою версию событий будущим историкам. Некоторые резко критикуют своего президента, но до сих пор этого не делали бывшие пресс-секретари.
Поначалу Маклеллан был заместителем первого бушевского пресс-секретаря Ари Флайшера, а потом занял его место и пробыл на нем два года и девять месяцев, пока в апреле 2006 года его не ушел новый глава президентского аппарата Джош Болтен. Консервативные критики Маклеллана говорят, что он затаил обиду и теперь сводит счеты.
По словам хорошо информированного обозревателя Роберта Новака, мать Маклеллана матерый техасский политик Кэрол Китон Стрейхорн давно предсказы-вала, что ее сын расквитается с теми, кто выдворил его из Белого дома. Сама она ушла из Республиканской партии и в 2006 году баллотировалась в губернато-ры Техаса, то есть на старое место Буша, как независимая кандидатка, но проиграла.
Маклеллан начинает за здравие, рассыпаясь в похвалах своему бывшему шефу. «Мне по-прежнему нравится Джордж Буш, — пишет он, — и я продолжаю им восхищаться... Я считаю его, по большому счету, порядочным человеком, — пишет он, — и я не думаю, что он или его Белый дом намеренно или сознательно пытались ввести американской народ в заблуждение».
В книге неоднократно отмечаются «обаяние», «остроумие» и «отменное политическое искусство» Буша, которого многие считают за его косноязычие человеком дремучим, хотя он закончил один из лучших университетов Америки и дважды избирался губернатором огромного Техаса и президентом страны.
Но вслед за этими панегириками следуют обвинения в том, что пропагандистский аппарат Белого дома манипулировал общественным мнением с целью «продать» ему вторжение в Ирак, которое Маклеллан сам отстаивал на пресс-конференциях, но недавно начал считать серьезным стратегическим промахом.
Попутно автор делает выговор американским СМИ, которые некритически приняли доводы администрации о наличии у Ирака оружия массового поражения, так потом там и не найденного.
Но в существовании иракского ОМП были уверены абсолютно все разведки мира от французской до российской. Красуясь перед своими соседями и надеясь отпугнуть американцев, Саддам сам поощрял эту иллюзию, делал вид, что он усиленно что-то скрывает, и чинил препоны ооновским инспекторам.
Журналисты достали конфиденциальный проект книги, который Маклеллан показывал разным издателям. Из него явствует, что поначалу он планировал отозваться о Буше более благожелательно. Например, согласно проекту, автор собирался свалить основные изъяны бушевского правления на его советников-неоконсерваторов. В книге же он винит в основном самого Буша.
Наблюдатели предполагают, что Маклеллан сгустил краски, чтобы продать больше экземпляров.
Маклеллан, по его словам, собирался развеять ряд мифов о Буше, которые распространяют «либеральные журналисты».
Как отмечает Маклеллан, главная цель войны была в том, чтобы попытаться демократизировать весь Ближний Восток, но Белый дом считал, что американцы будут более восприимчивы к доводам насчет ОМП, и поэтому давил на них.
Мне лично больше всего нравилась версия о том, что Буш просто мстил за отца, покушение на которого в Кувейте замышлял в 1993 году Саддам. Если Ленин отомстил за брата, то почему Бушу нельзя было отомстить за отца?
Хотя Маклеллан пишет, что не считает Буша сознательным лжецом, его бывший пресс-секретарь приводит ряд примеров, когда его заявления расходились с реальностью. Во время избирательной кампании 2000 года Буш впервые насторожил его, заявив одному из своих сторонников, что искренне не помнит, нюхал ли он кокаин в годы своей разгульной молодости.
«Как может человек просто не помнить, пользовался он или нет запрещенным зельем вроде кокаина?» — подумал тогда Маклеллан.
«Он не такой человек, чтобы просто взять и соврать, — пишет Маклеллан. — Я впервые наблюдал, как Буш убедил себя в том, что, скорее всего, не отвечало истине». По его словам, потом он не раз встречался с проявлениями такого самообмана.
На самом деле, можно все время быть таким пьяным, чтобы действительно не помнить, совали тебе кокаин или нет. В те годы, когда Буш был запойным пьяницей, кокаин был в большой моде, и его предлагали вам постоянно. Понюшка — это не укол героина, который забыть трудно.
Но, я полагаю, спьяну тоже возможно. Это уж сколько выпить.
Левая антивоенная организация «MoveOn.org» приветствовала книгу Маклеллана, но заявила, что она не снимает с него ответственность за причастность к войне. Поэтому организация призывает автора пожертвовать весь гонорар раненым ветеранам войн в Ираке и Афганистане. Маклеллану пришлось обещать, что пожертвует, хотя и не все.
Маклеллан пишет, что, прощаясь с ним, Буш прослезился.
Нынешний пресс-секретарь Белого дома Дейна Перино заметила, книга Маклеллана привела ее в «недоумение». «Это не тот Скотт, которого мы знали», — сказала она.
Бывший главный политтехнолог администрации Карл Роув, сейчас работающий комментатором кабельного телеканала «Фокс», заметил, что если Маклеллан был не согласен с курсом Белого дома, то ему следовало заявить об этом гораздо раньше.
Бывший кандидат в президенты США республиканец Роберт Доул направил Маклеллану послание, в котором назвал его «жалкой тварью» и сказал, что тому надо было озаглавить свою книгу «Как куснуть руку, которая меня кормила».
«Я нахожу отвратительным то, как эти господа задним числом пишут книги о своем боссе, — вторит Доулу глава избирательного штаба Хиллари Клинтон демократ Терри Маколифф, возможно, пытаясь предотвратить неизбежную волну нелестных мемуаров о своих промахах, в результате которых Хиллари завтра признает свое поражение. — Им дали заработать, им дали престиж, им дали власть, а потом они разворачиваются и отвечают пощечиной».
08:21 pm
РАСПЕЧАТАТЬ 
