До поры до времени сенаторы-республиканцы встречали на ура едва ли не каждое предложение президента-однопартийца, но – нашла коса на камень. Камнем преткновения оказалось решение Джорджа Буша назначить Харриет Майерс в Верховный суд на место, освобождаемое уходящей в отставку Сандрой Дэй О’Коннор. Опрос, проведенный газетой «Вашингтон таймс» среди сенаторов правящей партии, показал, что почти половина из них не убеждена в правильности сделанного президентом выбора.
Фракция Республиканской партии в верхней палате насчитывает 55 сенаторов, и 27 из них публично выразили сомнение в отношении кандидатуры Майерс, которая является личным юридическим советником президента. Например, Элизабет Доул (Северная Каролина), один из самых надежных сторонников Буша, сказала о Майерс: «Я буду внимательно наблюдать за слушаниями в юридическом комитете, и только после этого приду к заключению». Когда Буш выдвинул Джона Робертса на пост председателя Верховного суда, сенатор Доул поддержала его задолго до слушаний.
Два республиканца из юридического комитета подвергли критике выбор президента. Сэм Браунбэк (Канзас) заявил, что «проголосует против назначения, если Майерс не убедит его, что является консерватором». Столь же определенно высказался и Том Коберн (Оклахома). Если все демократы проголосуют против утверждения Майерс членом Верховного суда и к ним присоединятся Браунбэк и Коберн, то ее кандидатура будет провалена в комитете. Комитету принадлежит решающее слово при утверждении кандидатур в федеральные суды, но при назначениях в Верховный суд решающее слово принадлежит полному составу Сената. Поэтому кандидатура Майерс поступит на общее обсуждение даже если будет провалена в комитете. Но такая ситуация ничего хорошего ей не сулит. Во-первых, потому, что все демократы прислушиваются к голосу однопартийцев из юридического комитета. И, во-вторых, если два республиканца из комитета проголосуют против, то это послужит примером для их однопартийцев.
Сенатор Джордж Аллен (республиканец от Вирджинии), который не скрывает своих президентских амбиций, заявил, что не уверен в своей поддержке кандидатуры Майерс. Бывший лидер республиканцев в Сенате Трент Лотт (Миссисипи) был предельно откровенен: «Среди мужчин, женщин и “меньшинств” есть много юристов, более, на мой взгляд, квалифицированных и опытных, чем мисс Майерс».
В недавние дни политический стратег президента Карл Роув и основатель влиятельной консервативной группы «Фокус на семью» Джеймс Добсон защищали сделанный Бушем выбор и говорили о госпоже Майерс как о юристе с консервативной философией, а именно в этом сомневаются многие сенаторы-республиканцы. В связи с этим у председателя юридического комитета Арлена Спектера (Пенсильвания) спросили в воскресной программе Эй-би-си «На этой неделе», не вызовет ли он Роува и Добсона в качестве свидетелей на слушания. Поскольку они, оказывается, знают о Майерс больше других.
«Если Пат Лейхи не вызовет их, — сказал Спектер, назвав самого высокопоставленного демократа в комитете, — то я вызову. Мы все хотим знать факты. Если Добсон знает что-то, что следует знать всем нам, то мы попросим поделиться с нами...»
Спектер предсказал, что Майерс ждут серьезные испытаний в ходе слушаний. «Мы представляем собой группу линчевателей», — сказал он о себе и коллегах из юридического комитета.
«Вашингтон таймс» напоминает, что в 1991 году в ходе слушаний в комитете по кандидатуре Кларенса Томаса, Спектер обвинил критиков судьи-афроамериканца в «линчевании».
12:17 pm
РАСПЕЧАТАТЬ 
