В четверг вся нью-йоркская делегация в Конгрессе выстроилась перед зданием ЦК Демпартии и выразила «свое единодушное одобре-ние решению кампании сенатора Хиллари Клинтон поддержать выдвижение сенатора Барака Обамы кандидатом от Демократической партии».
Это слова произнес от имени делегации ее старейший член конгрессмен Чарльз Рэнгел, представляющий Гарлем. Они прозвучали как похоронный звон по надеждам Хиллари вернуться в Белый дом.
Согласно легенде о Хиллари, именно Рэнгел первым подал ей мысль баллотироваться в сенат США от Нью-Йорка, к которому она до этого имела косвенное отношение. 77-летний Рэнгел пользуется в штате большим влиянием, поэтому Хиллари прислушивается к его мнению. Рэнгел долго был ее верным сторонником и удерживал своих чернокожих земляков-политиков от бегства в лагерь Обамы.
Но во вторник Обама пересек заветную черту, и старый Чарли принял решение отключить пациентку от аппаратуры, которая поддерживала жизнь ее кампании.
Как я уже отмечал, год назад Хиллари Клинтон опережала своего ближайшего соперника-демократа на 30 очков, собрала вдвое больше денег, пользовалась поддержкой всего демократического истеблишмента и бывшего президента США, который к тому же был ее мужем. Ее победа казалась неотвратимой.
Что же произошло? Бытует несколько теорий.
На предварительных выборах среди демократов было подано в этом году почти 36 миллионов голосов. По выкладкам сайта RealClearPolitics.com, Барак Обама набрал на 156 844 голоса больше, чем Хиллари Клинтон.
Это без Мичигана, в котором он снял свою кандидатуру, а она — нет. В Мичигане голосовало 2,3 миллиона человек. Без повторного голосования трудно сказать, сколькие из них на самом деле предпочитают Обаму, а сколькие — Хиллари.
Повторное голосование никто проводить уже не станет, но если бы провели, то вполне возможно, что Хиллари набрала бы чуть больше го-лосов, чем Обама. Иными словами, никто точно не знает, кого предпочитает большинство демократов — Обаму или Хиллари. То ли она получила чуть больше голосов, то ли он.
Обама все равно победил, но не нокаутом, а по очкам. Побеждает не тот, кто получил больше голосов, а тот, кто завоевал больше делега-тов предвыборного съезда партии. Обама с самого начала это помнил, а Хиллари, очевидно, нет. Поэтому он ее переиграл.
Во-первых, советники Хиллари слишком поздно осознали важность небольших штатов, в которых проводились кокусы, то есть многочасовые народные вече, а не праймериз, то есть быстрое обычное голосование. Обама, в прошлом уличный агитатор, сумел лучше организовать своих сторонников, которые валом валили на кокусы и в феврале приносили ему одну победу за другой. Так он сумел сколотить запас делегатов, который вывозил его до конца.
Она концентрировалась на больших штатах, таких как Нью-Йорк или Калифорния с ее 370 делегатами, и почти всегда побеждала. Но де-мократы — это не республиканцы, живущие по принципу «победитель забирает все». Демократы в последние три десятилетия исповедуют принцип пропорционального представительства, и поэтому Обаме доставалась часть делегатов даже в тех штатах, в которых Хиллари победила в общепринятом смысле, то есть набрала больше голосов.
Его задачей было набрать достаточно голосов, чтобы не дать Хиллари завоевать в данном штате слишком много делегатов. Так и вышло: за февраль он накопил столько делегатов, что Хиллари уже не суждено было его нагнать.
Во-вторых, сенатор Клинтон пострадала от самоуверенности. Ее предвыборный штаб рассчитывал на блицкриг, то есть на короткую кампанию и не подготовился к затяжной, в том числе и финансово. Поначалу он транжирил деньги на сотни сотрудников и платил руководящим политтехнологам в несколько раз больше, чем платил своим Обама. Неудивительно, что Хиллари пришлось ссужать своему штабу миллионы долларов из собственного кармана.
Правда, уйдя из Белого дома, они с Биллом заработали 109 миллионов, поэтому ломбард ей не грозит.
В-третьих, ее стратеги приняли решение, что она будет козырять своим вашингтонским опытом. Опыт на самом деле был не так уже велик, если не считать восьми лет при муже в Белом доме, а главное, избиратели-демократы жаждали перемен, тогда как длинный послужной список лишь напоминал им о постылом статус-кво.
В-четвертых, есть теория, что избиратели истосковались по покою и ласке и искали в кандидате нечто материнское. Хиллари же скорее культивировала отцовский имидж, чтобы показать свою пригодность на пост главнокомандующей. Обама же убаюкивал обывателей сладкими речами и чуть ли не пел им колыбельные. Хиллари, напротив, играла им военные марши.
В-пятых, пресса нашла себе новую игрушку в лице Обамы. Некоторым журналистам к тому же, видимо, было неловко за то, что в прошлом они безбожно подыгрывали Клинтонам, и сейчас они компенсировали этот перекос, подыгрывая Обаме. Например, круглосуточный кабельный канал MSNBC вызывал в стане Хиллари открытую ненависть, которая, на мой взгляд, была вполне заслуженной.
Во времена клинтоновских сексуальных скандалов Хиллари жаловалась на «разветвленный заговор правых», вознамерившихся свалить Дом Клинтонов. Но разветвленный заговор левых оказался к ней еще менее добр.
И наконец, многие ее просто не любят. Опросы показывали, что чуть ли не до половины американцев не будут голосовать за нее ни при каких условиях.
Обама же — шармер и рок-звезда. Поэтому кто остался на трубе?
05:45 pm
РАСПЕЧАТАТЬ 
